艾美奖颁奖晚会的五个外卖节目

周日晚上艾美奖的黄金时间到来之际，电视媒体和颁奖典礼的概念都在与这样一种感觉作斗争，即他们可能。。。你知道，老式的。创新节目正在推动叙事结构朝着有趣的方向发展，以新的方式处理社会问题，讲述过去常常被忽视的人物的高度个人化的故事。但是，尽管有一些与新冠病毒相关的调整，该节目仍然严格遵循传统。这里有五件事要知道它是如何进行的。

1.财富没有被广泛分享。选民们对能够接触到新观众的新材料的迫切需求做出了回应，他们将周日晚上颁发给皇冠的每一个戏剧系列奖都授予了皇冠，这是一部关于英国王室的Netflix戏剧。戏剧系列，演员，女演员，男配角，女配角，写作，导演。。。只有一部戏剧系列被认为值得认可。

事实上，很少有节目被整体认可。喜剧奖分为哈克斯奖和泰德·拉索奖，有限系列奖——也许现在是最负盛名的奖项——分为《东镇的母马》、《女王的花招》、《哈尔斯顿》，幸运的是，还有迈克尔·科尔的《我可能会毁了你》。目前尚不清楚是什么因素导致提名人和获胜者如此集中，但这并不觉得特别幸运。去年，Schitt's Creek也获得了所有喜剧奖项，但这是该剧的最后一季，它从未获得过任何奖项，这使得它比今年的《皇冠》更令人窒息。这看起来很早就可能是一年的彻底扫荡，以这种速度，我们最终会得到它。这将是不好的。

2.艾美奖有一个严重的代表性问题，就像大多数奖项一样，而且可能比大多数奖项更严重。这一点在摄影天赋方面显而易见：周日晚上，没有一位有色人种演员获奖。共有12名演员获奖：特德·拉索的布雷特·戈尔茨坦、汉娜·瓦丁汉和杰森·苏代基斯；东城马尔的凯特·温斯莱特、朱丽安·尼科尔森和埃文·彼得斯；让·斯马特是黑客；霍尔斯顿的伊万·麦格雷戈；和奥利维亚·科尔曼、乔什·奥康纳、托比亚斯·孟席斯和《皇冠》杂志的吉莉安·安德森。在镜头背后，科尔以她的写作赢得了胜利，但其余的脚本式节目大多是由白人创作的，并与白人有关。

你可以为获胜的人辩护，说他们很有才华，值得支持。大多数情况下，这些都是好节目。问题是，在许多方面，每个人都是有才华和值得的，在更多方面，至少有多人是有才华和值得的。即使你认为《王冠》是一部有价值的好节目，但这并不意味着《姿势》不是，或者《爱的国度》不是，或者许多没有被提名的作品都不是。当然，这不是一个不值得被提名者获得荣誉的问题；通常，在一个全世界都有值得欣赏的艺术家的世界里，人们一次又一次地认可那些有色人种艺术家、土著艺术家、跨文化艺术家、残疾艺术家等等。要继续强调这是巧合的说法，就需要越来越多地关注现实。

认为存在一个正确的、应得的赢家的想法总是非常愚蠢的，因此还有其他因素在起作用。谁能从艾美奖的竞选活动中获益，谁认识很多人，谁很受欢迎，谁在其他领域获得过奖项，选民是否真的看了手边的节目，以及这个行业目前在讲述自己的故事。今年在艾美奖上，电视所讲述的故事是令人沮丧的、狭隘的、过时的，尽管他们表彰了许多优秀的作品。这就是电视越好，庆祝活动就越不令人满意的悖论：你可以选择奖励的好东西越多，你独特的注视和疏漏就越引人注目。

3.他们必须搞清楚管弦乐队的情况。祝福戴比·艾伦，州长奖的获得者，她像一个传奇人物一样站在那里，告诉那个在她演讲中计时的人，他们最好把钟关掉，因为她不会注意它。她活该。她很特别。她与众不同。她是黛比·艾伦。

就在她发言之后，《女王的游戏》的导演斯科特·弗兰克赢得了这场演出，并走上舞台开始讲话。他只是对不同的人表达了一种诗意的悼念，当音乐响起时，他说他不想听。所以，他想说多久就说多久，通过多次尝试劝说他遵守时间限制，这些限制受到了像奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman）这样的人的尊重。澄清一下，他不是黛比·艾伦。

听着，这样不行。你可以决定人们可以想说多久就说多久——如果他们和演艺明星塞德里克（Cedric）脱下令人遗憾的喜剧“小段”，塞德里克在独白中表现出色，此后就没那么多了，他们会有更多的时间。但如果你这样做，它必须适用于所有人。这不可能仅仅是一个人站在那里，拒绝按照要求礼貌地做事，他们可以想说多久就说多久。那只是奖励那些粗鲁的人。（显然，我不是在谈论特殊荣誉的接受者，或者是在讨论一个深切的个人悲剧的人，甚至是人们在一个名字列表中奔跑。为此，给他们一分钟。但是如果他们只是读他们写的长地址，他们可以继续，并在音乐响起时把它包起来。）

4.说真的，够了。这是一个很好的独白！艺人塞德里克是一位真正的工作喜剧演员；这很有帮助。但是这些碎片。我的朋友们，这些都是令人遗憾的。特别是其中一只苍蝇落在了迈克·彭斯的头上，这只苍蝇是在他第一次被发现大约8小时后，作为一种迷因而被大量使用的。我不确定那部电影是如何一路播出的，但我很乐意在飞行中拍摄几分钟黛比·艾伦（或者，见鬼，斯科特·弗兰克）的演艺故事。

5.和往常一样，一些好的胜利起了作用。如果说看到Michaela Coel因《我可能会毁掉你》而获得荣誉是令人兴奋的，那未免太轻描淡写了；我吓了我的狗一跳，我很高兴。她是个很有天赋的人，如果她什么都没带回家，那将是非常令人失望的。出色的吉恩·斯马特（Jean Smart）在《黑客》（Hacks）获奖时发表了一场精彩的演讲，既悲伤又有趣又睿智，这是一位在很多方面都表现出色的女士。汉娜·沃丁汉向戏剧演员们敬礼，奥莉维亚·科尔曼用一阵轻蔑的亵渎声向迈克尔·科尔表示祝贺。朱莉安·尼科尔森（Julianne Nicholson）是一位演员，她在各种各样的事情上都表现出色，对她的认可是巨大的。如果你喜欢Ted Lasso——有人喜欢，有人不喜欢，我喜欢——那么看到这部剧如此强劲的表现，真是令人振奋。这部剧最初被宣传为“一些商业广告的副产品”，听起来并不是特别有希望。

并不是说周日晚上获胜的人不擅长他们的工作。只是很多人擅长他们的工作，有些人擅长他们的工作，他们没有得到鼓励，没有得到祝贺，没有得到认可。理论上，奖项对人们来说并不重要，也许正是因为它们毫无意义，但如果它们不是毫无意义的话，那就更好了。如果它们将毫无意义，至少要及时把它们带进来。